久盈配资网

关键词不能为空

位置:久盈配资网 > 配资平台 > 上海证券交易所-个别自媒体对科技板块发行人信息披露的质疑与事实不符

上海证券交易所-个别自媒体对科技板块发行人信息披露的质疑与事实不符

作者:久盈配资网
来源:http://www.67036.net
日期:2020-09-21 02:33
阅读:

  

上海证券交易所-个别自媒体对科技板块发行人信息披露的质疑与事实不符

  

上海证券交易所:个别自媒体对科技板块发行人信息披露的质疑与事实不符是由编辑小助手整理编辑,内容涵盖发行人,不符,质疑,事实,提出,媒体板发行人,上市,相关文章,信息,监督,审核,媒体,质疑,社会,上交所,安翰科技,保荐人,上交所,成理,当事方等;主要讲解的内容是上交所:个别自媒体对科创板发行人信息披露提出的质疑与事实不符的相关信息,具体详情请继续阅读下文。

 

  

  

上交所:个别自媒体对科创板发行人信息披露提出的质疑与事实不符

 

  问:近日,相关媒体和自媒体对科技板块发行人的信息披露提出质疑。上海证券交易所的反应是什么?

  答:上海证券交易所非常关注上述情况,首次组织了相关文章的调研和判断。需要指出的是,本所在发行上市的审核和询价过程中,已经对媒体关于发行人的提问内容进行了查询。

  首先,科学技术委员会欢迎社会监督。科技股发行上市审核应以信息披露为重点,社会监督是丰富和完善信息披露内容、遏制虚假发行、便利投资决策的重要手段。科学技术委员会审计电子化和“完全开放”系统设计的初衷是为了充分引入社会监督。因此,我们一如既往,真诚欢迎社会各界加强对发行人信息披露真实性、准确性和完整性的监管。我们将在审计工作中充分吸收证据充分、材料扎实、用词合理的社会监督内容。同时,根据《上海证券交易所科技板块股票发行上市审核规则》,如果发现发行上市申请文件存在重大问题,无法做出合理解释,有明确的处置措施。

  其次,科学技术委员会不欢迎虚假陈述。与此同时,我们也关注到,一些自媒体对科技板块发行人信息披露的质疑断章取义,渲染陷阱,与事实不符。证券交易所不能授权处理此类问题。但是,从维护市场公平正义的角度出发,我们提请有关方面注意,媒体不是一个法外场所,从业人员应秉持职业道德,认真评估可能存在的法律风险和声誉风险。对于虚假陈述,发行人科技局有权维护其合法权益;如发生重大不良影响,交易所有权向行业主管部门报告,并从维护公共利益的角度寻求整改和处罚。

  第三,科学技术委员会坚持法治原则,必须遵守法律,执法必须严格。对于科技板块的信息披露,发行人是第一责任人,应依法履行信息披露义务;保荐机构和证券服务机构应当依法对发行人的信息披露进行检查和控制。发行上市申请文件一经受理,发行人及其关联方、保荐机构、证券服务机构及其相关人员应承担相应的法律责任。与此同时,媒体和自媒体应高度重视与自己言论相关的法律责任和后果,诚实谨慎地实践。

  科学技术委员会是法治委员会。科学技术委员会的建立和发展有赖于有关各方尊重和践行法治精神。希望通过社会各界的共同努力,科学技术委员会能够形成一个遵纪守法、监管有力、尽职尽责、廉洁奉公的舆论局面。

  相关链接:韩安科技否认科技板块虚假上市的指控!据说竞争对手举报恶意诉讼,阻碍他们的上市进程。

  #板发行人,上市,相关文章,信息,监督,审核,媒体,质疑,社会,上交所,安翰科技,保荐人,上交所,成理,当事方#发行人,不符,质疑,事实,提出,媒体#

  以上就是有关“上交所:个别自媒体对科创板发行人信息披露提出的质疑与事实不符”的全部相关信息了,文章阅读到这里的小伙伴们应该都清楚了小编所讲的含义了吧,更多关于板发行人,上市,相关文章,信息,监督,审核,媒体,质疑,社会,上交所,安翰科技,保荐人,上交所,成理,当事方和发行人,不符,质疑,事实,提出,媒体等的精彩内容欢迎按(Ctrl+D)订阅收藏本站!


本文来自网络,不代表「久盈配资网」立场,转载请注明出处:http://www.67036.net/3658.html

上海证券交易所-个别自媒体对科技板块发行人信息披露的质疑与事实不符的相关文章