久盈配资网

关键词不能为空

位置:久盈配资网 > 期货配资 > 文投控股有限公司未能持有万达电影31亿元,交易所立即询问-当时还有谁支付了

文投控股有限公司未能持有万达电影31亿元,交易所立即询问-当时还有谁支付了

作者:久盈配资网
来源:http://www.67036.net
日期:2020-11-24 11:11:34
阅读:2757
点赞:589
评论:539

  

文投控股有限公司未能持有万达电影31亿元,交易所立即询问-当时还有谁支付了这笔钱?退款的方式有什么好处吗?

  

文投控股有限公司未能持有万达电影31亿元,交易所立即询问:当时还有谁支付了这笔钱?退款的方式有什么好处吗?是由编辑小助手整理编辑,内容涵盖问询,退款,交易所,输送,控股,牵手,失败,利益,方式,电影控股,电影,投资,计划,资金,上交所,文资,现金,股份,合理性,文投控股,信托,万达电影,上交所,耀莱文化等;主要讲解的内容是文投控股31亿元牵手万达电影失败,交易所问询马上到:当时还有谁出了钱?退款的方式是否存在利益输送?的相关信息,具体详情请继续阅读下文。

 

  

  

文投控股31亿元牵手万达电影失败,交易所问询马上到:当时还有谁出了钱?退款的方式是否存在利益输送?

 

  主要决策记者:丁主要决策编辑。

  经过近两年的运营,文投控股(600715)和万达电影(002739)的婚姻仍未破裂。

  2018年2月,阿里巴巴旗下的镇西投资和文投控股(600715)宣布将以78亿元人民币的价格从万达电影(002739)的最大股东万达投资(002739)手中联合购买万达电影(002739)的股份。根据当时的协议,交易完成后,镇西投资将持有万达电影(002739)9000万股,占总额的7.66%,文投控股设立的信托基金(600715)将持有6000万股,占总额的5.11%。

  此后,镇西投资迅速完成所有交付,成为万达电影(002739)的第二大股东。然而,文头控股(600715)一直拖拖拉拉。

  直到昨天12月24日晚,文头控股(600715)宣布“鉴于资本市场环境的巨大变化”,公司拟终止上述股权转让。并对已缴纳的5亿元出资做了退款安排。

  与此同时,上海证券交易所立即关注此事,并发出询证函,要求文投控股(600715)解释退股安排的合理性,并要求文投控股(600715)“收到询证函后立即披露”。

  资金的回流途径受到质疑?。

  这是同一时间。当时文头控股(600715)和振西投资同意投资万达电影(002739),转让单价为51.96元/股,振西投资出资46.764亿元,文头控股(600715)出资31.176亿元。与目前17.62元/股的情况相比,转让单价当然更高。

  当时文头控股(600715)的安排是,不直接接受万达电影(002739)的股份,而是以信托计划的形式,由大股东文子控股接管。

  根据公告,2018年2月9日,文投控股(600715)和文资控股分别投资1.03亿元和1亿元,通过认购中国民生信托股份有限公司发起的集合资金信托计划的股份,向万达投资支付了本次股份转让协议的定金2亿元.?。

  2018年2月28日,文投控股(600715)董事会同意公司继续投资1.23亿元认购上述信托计划的股份,并通过信托计划向万达投资支付第一笔股份转让款。

  换句话说,文头控股(600715)向信托计划出资2.26亿元,文子控股出资1亿元。为了筹集所有的投资资金,信托计划还从其他投资者那里筹配资金。截至2019年12月,信托计划共向万达投资支付了5亿元的股份转让定金和转让款。

  关于人民币5亿元的返还路线,温图控股(600715)表示以现金方式返还人民币3亿元,其中人民币2600万元按照温图控股(600715)的比例配资。将2亿元转化为信托计划,万达影视未来三年可投资电影项目的电影投资资金全部拨付给文投控股(600715)。

  这样,文投控股(600715)的实际现金为2.26亿元,扣除相关费用后的现金为2600万元,电影投资权为2亿元。这个安排妥当吗?人们不禁质疑它的合理性。

  果不其然,上海证券交易所几乎同时密切关注此事,并向文投控股(600715)发出了询证函。询证函主要有两个方面。

  首先,对于万达电影(002739)发起的信托基金,需要补充披露信托的总规模、运作决策方式以及是否有层级设置;并披露信托计划中所有投资者的投资金额和比例,其他信托投资者的基本情况,以及与上市公司是否存在任何关系。

  二、对于5亿元的返还资金的转让,要求文投控股(600715)列出每个投资者投入的现金金额和实际收到的返还资金金额;结合信托合同的相关规定,说明了上市公司现金投资2.26亿元,但随后返还现金2600万元和影视投资权2亿元,而其他信托计划投资者包括控股股东获得全额现金偿还的原因和合理性,是否符合信托合同约定,是否损害上市公司利益,是否存在利益转移。

  从盈利到亏损,它被反复“命名”?。

  回顾文头控股(600715)过去的两年,可以说资金紧张,麻烦不断。

  根据文投控股(600715)2019年4月末披露的2018年年报,公司2018年实现营业总收入20.9亿元,同比下降8.4%;全年亏损约6.9亿元,同比下降258.22%。

  文头控股(600715)历年净利润及同比增长率。

  2019年1月31日,文投控股(600715)披露了2018年度业绩预测,预计2018年上市公司股东应占净利润为1200万元至1400万元。直到4月19日,也就是年报正式发布的前十多天,文头控股(600715)才发布了业绩预测修正,从1000多万元的前期利润变为6.8-7亿元的前期亏损。变化如此之大,以至于修正滞后了。

  今年下半年,上海证券交易所集中“梳理”了文头控股(600715)。

  12月,上海证券交易所的纪律处分决定显示,文头控股(600715)及相关责任人受到通报批评。“公司2018年度业绩预测披露不审慎,未及时更正,影响了投资者的知情权和合理预期。“注意监管当时的董事长周茂飞。

  9月,上海证券交易所的纪律处分决定提出公开谴责文投控股(600715)第二大股东姚来文化的行为,该行为公开披露了向全市场增持的计划,但未能在一年内完成增持。

  耀来文化的抗辩理由是,耀来文化因与第三方发生经济纠纷,所持公司股份被冻结,导致公司陷入流动性困境,无法通过有效渠道筹配资金。

  上海证券交易所法律纪律委员会纪律处认为上述异议理由不能成立:“大股东在作出承诺前,应根据自身的财务实力和履约能力进行充分评估。在股票被冻结之前,耀来文化有一个三个月的增持窗口,但它没有增持任何股票;该股被冻结后,耀来文化应结合自身实际情况和业绩能力充分提醒风险,但在增持公告中,均表示“本次增持计划将在剩余增持期内继续实施。”。

  今年6月,上海证券交易所的纪律处分决定报告称,文头控股(600715)在履行信息披露和内部控制重大事项职责时存在以下违规行为:一是大量资金被转出,未能履行公司的决策程序。是否能够恢复存在重大不确定性,相关重大风险未及时披露;二是公司决策过程不规范,内部控制存在较大缺陷。

  此外,今年9月,文投控股(600715)还宣布,该公司认购的金城信托计划将到期。根据本公司与北京信托签署的《差额支付协议》,由于信托计划的投资目标尚未撤回,本公司计划在信托计划到期日向信托计划支付总额8.17亿元。

  然而,根据2019年半年度报告,文头控股(600715)的货币资金余额仅为8.82亿元,公司2019年1月至6月经营活动产生的净现金流量为-2.46亿元。我们在哪里可以赚到8亿多元?

  作为次等信任用户,他们不参与信任决策,但他们必须承担大量的差额补偿。这合理吗?交易所也发出了询盘,文投控股(600715)表示将推迟回复。

  今天的股市行情网。

  #控股,电影,投资,计划,资金,上交所,文资,现金,股份,合理性,文投控股,信托,万达电影,上交所,耀莱文化#问询,退款,交易所,输送,控股,牵手,失败,利益,方式,电影#

  以上就是有关“文投控股31亿元牵手万达电影失败,交易所问询马上到:当时还有谁出了钱?退款的方式是否存在利益输送?”的全部相关信息了,文章阅读到这里的小伙伴们应该都清楚了小编所讲的含义了吧,更多关于控股,电影,投资,计划,资金,上交所,文资,现金,股份,合理性,文投控股,信托,万达电影,上交所,耀莱文化和问询,退款,交易所,输送,控股,牵手,失败,利益,方式,电影等的精彩内容欢迎按(Ctrl+D)订阅收藏本站!


除特别注明外,本站所有内容均为久盈配资网整理排版,本站所有内容广告不代表「久盈配资网」观点立场。转载请注明出处:文投控股有限公司未能持有万达电影31亿元,交易所立即询问-当时还有谁支付了

文投控股有限公司未能持有万达电影31亿元,交易所立即询问-当时还有谁支付了的相关文章