完全垄断市场案例,完全垄断市场具体例子！

　　本报记者:股票配资jinli6。

　　完全垄断市场案例,完全垄断市场具体例子完全垄断由前文分析可知，对某一信贷市场的长期垄断往往来自于外生的进人壁垒，在这一情况下，借款人必定在信贷市场中面对高昂的交易成本，并造成信贷机构的内部效率较低和资源的浪费;同时，完全垄断市场由于信贷市场的完全垄断，借款人面对单一的信贷机构而缺乏选择性，因而好项目被拒绝的可能性更大，降低了投资筛选效率;但是，较高的盈利水平，完全垄断市场以及较高的低风险借款人比例，也增强了信贷机构对风险的抵御能力。因此，从总体上看，这一完全垄断下的市场绩效水平较低。此外，信贷市场中还会出现内生的短期垄断，如由于信贷机构的专有技术或借贷双方的长期借贷关系(见第四章分析)，则此时往往表明，完全垄断市场该信贷机构相对于其他信贷市场能提供更低的利率等有利的信贷条件〔否则借款人不会选择该信贷机构)，从而减少了交易成本，还表明信贷机构可以更有效地识别那些必定被其他信贷机构拒绝的优质借款人，从而提高了投资筛选效率，完全垄断市场但在这一情况下，也使得借贷双方具有更大的风险关联性。因此，从总体上看，信贷市场形成内生的短期垄断还是有助于提高市场绩效的。完全垄断市场案例,完全垄断市场具体例子

　　以上两方面分析得出的观点，都认为信贷市场内生的适度的市场势力，对信贷市场的整体绩效是有利的，这主要是由信贷市场的不透明性和稀薄性决定的。由子这一特征，完全垄断市场与其他行业不同，信贷市场本身很难对信贷机构形成良好的激励机制，如风险的滞后性导致当期盈利不实.以及很难限制信贷机构自身的道德风险(如高风险投机动机)。如果说在其他行业，过度竞争常常成为弱者寻租的理由，那么在信贷市场中，过度竞争是完全可能出现的，因为它实际损害了社会福利。同时，这一特征使得完全竞争实际不能导致资源的合理配置，完全垄断市场尤其是信贷机构的风险抑制能力也是其市场绩效的重要体现，k线图鑫东财配资这在其他行业中一般是不重要的。正如近20年来，银行的市场势力与效率的关系成为争论中的一个重要问题，在承认交易成本降低使得经济效率得到一定提高的同时，也有许多人指出过度的竞争损害银行的偿还能力，完全垄断市场认为一定程度的市场势力可以避免金融危机。完全垄断市场这与本书的观点基本一致。因此，在不完全的信贷市场中，必要的市场势力至少是一种次优的制度安排。

　　(责任编辑：股票配资网)。

本文标签：
• k线图鑫东财配资